(Eredetileg az Intergalaktikára készült iromány, melyet végül inkább én közlök. Ennek az az oka, hogy nem várom el, hogy a kiadó a saját könyvét “szapuló” írást jelentessen meg. Kinek nem inge, ne gombolja be, nem sértésként mondtam.)
A Fény nem egy szokványos regény. Ha figyelembe vesszük, hogy science fiction, még inkább nem az. Olyan nyelvi bravúrokat vonultat fel a könyv, melyek bármely kortárs szerzőnek becsületére válnának. Azonban a regény ennek ellenére nem váltotta be számomra a várt reményeket.
Kezdeném az elején, a három történetszállal. A három szál három külön történet, melyek ugyanakkor valamilyen módon kapcsolódnak is egymáshoz. Emellett a folyamatosan visszatérő motívumok bonyolult láncolatai összekapcsolják őket. Ezek az apró utalások azonnal szemet szúrnak az olvasónak, és valami magasabb összefüggés létezését jelzik vagy legalább is feltételeznek. Bevallom, én sok esetben nem fedeztem fel ezeket az összefüggéseket, de ez minősítsen engem, ne pedig a regényt.
A különböző cselekményszálak olvasása során úgy éreztem, bizonyos részletek feleslegesek, sőt, maga a Kearney-szál egésze az. Azon kívül, hogy az író Kearney esetében egy eléggé bizarr lelkületű embert és talán még bizarrabb kapcsolatait bemutatja, a regény végkifejlete szempontjából teljesen felesleges történetet tár elénk. Ez akkor válik zavaróvá, ha figyelembe vesszük a regény hosszát. Ez a nem éppen rövid, és komplexitása és a másik két cselekményszál ötlet-kavalkádja miatt még hosszabbnak tűnő könyv könnyedén megáll a lábán a fizikus története nélkül is. Ugyan érdekes színfolt a regényben, sőt, kezdetben ez volt az a cselekményszál, mely leginkább lekötötte a figyelmemet, azonban a regény végére teljesen érdektelenné vált számomra. Hasonlóan problémáim voltak az Ed Chianese történetét elmesélő cselekményszállal is: nem láttam az értelmét. És azon kívül, hogy egy igen gazdag képzelőerővel megalkotott világot mutat be – számomra ez a világ jelenti a regény legnagyobb erényét –, az eleje a végkifejlet szempontjából nem igazán létfontosságú. Töltelék. Persze, igen sok fontos dolgot tudunk meg ezekből a fejezetekből,
többek közt a két azonos időben játszódó történet kapcsolatát, melyet meg kell hagyni, zseniálisan bont ki a szerző. Az is igaz, hogy az utolsó fejezetekben Ed története válik a regény központi cselekményévé, végül éppen ebben a történetben kerülnek helyére a mozaikdarabkák. A legkonzekvensebbnek a harmadik történetet, a K-hajó pilótanőjének történetét tartom. Kutatása a rejtélyes tárgy után és személyiségének fájdalmas feltárása olyan kontrasztot alkot, mellyel ritkán találkozik az ember (hozzáteszem, ennek a szálnak a megoldása is különös kicsit, de meg lehet emészteni). A könyv talán erről szól igazán, nem pedig arról a grandiózus tervről, melyről erőtlenül próbál meggyőzni minket a szerző: saját magunk megértéséről. Pszichoanalízis, mely a lélek legmélyét kívánja feltárni, megmutatva, milyen is az ember valójában – gonosz és kicsinyes. Kearney elfut, elmenekül a Nyűrő elől (akinek neve talán épp arra utal, hogy aki vele kapcsolatba kerül, annak lelkét kifacsarja, hogy felszínre kerüljenek a fájdalmas emlékek és hibák, valamint hogy elérhesse velük céljait). Ed is ugyanígy menekül a valóság elől a virtuális valóságba, Seria Mau pedig a K-hajóvá válásba. Megsebzett lélek mindhárom emberé, és sebeiket ahelyett, hogy megvizsgálnák, elrejtik. Efölött mond ítéletet Harrison: szembe kell fordulnunk saját tetteinkkel és életünkkel, meg kell tanulnunk együtt élni hibáinkkal és gyengeségeinkkel.
Most említsünk pár pozitívumot. A XXV. század világa, mint már említettem, hihetetlen képzelőerőről tesz tanúbizonyságot. Harrison már közel 60 évesen olyan ötletességgel alkotta meg ezt a jövőképet, amit több fiatalabb író is megirigyelhetne. Szinte érezzük, ahogy a XXI. század kezdetén történt felfedezés – a Kearney és munkatársa, Brian Tate által elért eredmények – gyökeresen változtatták meg az emberiséget. Külön jót tesz a regénynek, hogy Harrison nem bonyolódik bele a felfedezés lényegébe, az csak marginálisan jelenik meg. Ez is azon témák közé tartozik, amivel a kortárs sci-finek foglalkoznia kell: egy olyan korban élünk, melyben bármilyen apró előrelépés elképzelhetetlen távlatokat nyithat meg. Ebből a szempontból viszont már szinte szükségszerűvé válik az 1999-es és a 2400-as év kontrasztja. A számunkra mindennapi valóság, mely alapjául szolgál egy már-már teljesen idegen jövőnek. Ed és Kearney történetében több motívum is található, mely erre a kontrasztra játszik rá, és az ún. Szörnypart ráébreszt bennünket: legyen szó bármilyen idegen és távoli bolygóról, az ember ember marad, ugyanazokkal a hibákkal. Ezzel Harrison megint csak a korábban említett önmegismerés problémájára játszik rá.
A másik ilyen méltán hangoztatott érdeme a regénynek a nyelvezete:
„Kézen fogta a nőt, hogy együtt leszaladjanak a lépcsőn, aztán behúzta az üres szobába, melyben két vagy három biliárdasztal állt, és ahol éppoly gyorsan megölte őt, ahogy korábban a többieket.”
Ez és az ehhez hasonló mondatok, melyek elementáris erővel csapnak le az olvasóra, olyan teljesen különböző hangulatú szövegeket kötnek össze, melyeknek a határa máskor egy komplett bekezdés lenne, de minimum egy mondat. Harrison konzekvensen alkalmazza ezt a megoldást, felpörgetve és meglepve az olvasót, aki ezzel részese lesz a szereplők zaklatott cselekedeteinek és lelkivilágának. Ilyen megoldásokkal a science fiction irodalomban ritkán találkozni, és ez egyértelműen kiemeli a könyvet az átlagból.
Szóval ez nem egy rossz regény. Egyeseknek nagyon tetszhet, nekem azonban kicsit idegen volt. Nem is annyira a boncolgatott témák, hanem a regény szerkezete, illetve a végkonklúzió erőtlensége miatt, melyet sokszor olvashattunk már. Ennek ellenére persze még végződhetett volna jól a regény, de olyan ez, mint amikor az ember egy szép almába harap, és savanykás íz önti el a száját édes helyett. Nem erre számítottam. Túlságosan is sokat akart Harrison markolni, de nem sikerült neki. Kár érte. Mindenesetre ez egy komoly vállalkozás minden olvasó számára, a modern science fiction mintadarabja.
Különvélemények